Konsekuensialisme adalah kelas teori etika normatif memegang bahwa konsekuensi perilaku seseorang merupakan dasar utama untuk setiap penilaian tentang kebenaran atau kesalahan perilaku itu. Dengan demikian, dari sudut pandang konsekuensialis, tindakan secara moral benar (atau kelalaian dari akting) adalah salah satu yang akan menghasilkan hasil yang baik, atau konsekuensi. Dalam bentuk ekstrem, gagasan konsekuensialisme umumnya dirumuskan dalam kata bahasa Inggris, "tujuan menghalalkan cara", [1] yang berarti bahwa jika tujuan adalah cukup moral penting, metode apapun untuk mencapainya dapat diterima. [2]
Konsekuensialisme biasanya dibedakan dari etika deontologis (atau deontologi), dalam deontologi yang berasal kebenaran atau kesalahan perilaku seseorang dari karakter perilaku itu sendiri daripada hasil perilaku. Hal ini juga dibedakan dari etika moralitas, yang berfokus pada karakter agen bukan pada sifat atau konsekuensi dari tindakan (atau kelalaian) itu sendiri, dan etika pragmatis yang memperlakukan moralitas seperti sains: maju secara sosial selama banyak kehidupan, sehingga atas dasar moral yang dapat berubah. Teori konsekuensialis berbeda dalam bagaimana mereka mendefinisikan barang moral.
Beberapa berpendapat bahwa teori konsekuensialis dan deontologis tidak selalu saling eksklusif. Sebagai contoh, TM Scanlon kemajuan gagasan bahwa hak asasi manusia, yang umumnya dianggap sebagai "deontologis" konsep, hanya dapat dibenarkan dengan mengacu pada konsekuensi dari memiliki hak-hak. [3] Demikian pula, Robert Nozick berpendapat untuk teori yang sebagian besar konsekuensialis, tetapi mencakup diganggu gugat "side-kendala" yang membatasi jenis agen tindakan yang diizinkan untuk melakukan
Konsekuensialisme biasanya dibedakan dari etika deontologis (atau deontologi), dalam deontologi yang berasal kebenaran atau kesalahan perilaku seseorang dari karakter perilaku itu sendiri daripada hasil perilaku. Hal ini juga dibedakan dari etika moralitas, yang berfokus pada karakter agen bukan pada sifat atau konsekuensi dari tindakan (atau kelalaian) itu sendiri, dan etika pragmatis yang memperlakukan moralitas seperti sains: maju secara sosial selama banyak kehidupan, sehingga atas dasar moral yang dapat berubah. Teori konsekuensialis berbeda dalam bagaimana mereka mendefinisikan barang moral.
Beberapa berpendapat bahwa teori konsekuensialis dan deontologis tidak selalu saling eksklusif. Sebagai contoh, TM Scanlon kemajuan gagasan bahwa hak asasi manusia, yang umumnya dianggap sebagai "deontologis" konsep, hanya dapat dibenarkan dengan mengacu pada konsekuensi dari memiliki hak-hak. [3] Demikian pula, Robert Nozick berpendapat untuk teori yang sebagian besar konsekuensialis, tetapi mencakup diganggu gugat "side-kendala" yang membatasi jenis agen tindakan yang diizinkan untuk melakukan
Tidak ada komentar:
Posting Komentar